一些话

本文最后更新于:2021年7月28日 凌晨

最近好像有什么大事件,ao3.org被墙了。我不追星,也没入饭圈,所以这事跟我一点关系都没有。

今天早上的时候我看到空间里有人在转这条消息

从我的角度看无非就是确认了ao3被墙了这个事实而已,关于这个墙的问题,在空间里也做了科普。

从这个事情上可以看出两点点:

  • 有人不了解互联网的基础知识
  • 有人理解错了ao3官方的意思(按照我朝律例这种行为会被归类为造谣)

前些日子好像又有什么外国人中国永久居住证的事情。我是中国人,所以这事跟我也一点关系都没有。
具体是个什么问题我也没了解过。只看见空间里也有人在转相关的消息,说什么要引进黑人啥的
过了两天,果然有人转辟谣的说说了
从这个事情上又可以看出两点:

  • 有人觉得上头都是SB(小嘴抹了蜜)
  • 有人没有专门了解过官方的文件和相关资料就在空间转发引进黑人的说说了(按照我朝律例这种行为同样会被归类为造谣而且是那种可能会被请去喝茶的造谣)

举了上面两个例子,我们可以得出以下结论:

  • 提到的两个事情我都没有了解过
  • 我没有对这两个事件本身发表任何评论

首先我认为在这些事情上没有必要花心思,喜欢的网站被墙了有什么关系?fq就好了,大不了肉身出去。 引进黑人?听着就扯,更何况我国可是法治国家,按照法律的说法是得过审才能实施的
避免做出这种无意义的浪费时间行为,首先需要的是理性的思考和说话方式。
我对于理性语句的定义:不带形容词的陈述句
举一个例子:

背景:xx游行(本次游行未获得不反对通知书)
事件:xxx在xx游行中接收了来自xx组织(来自其他国家/地区)的100美元

这里并未使用到形容词,所以描述可以做到无褒贬义,同样的,我们可以加上形容词,从两个完全不同的角度去说这个事情

  • 正方:xxx在xx游行中获得了xx组织的100美元资金支持
  • 反方:xxx在xx非法游行收到境外xx组织的100资金

同一个事情,加上不同的形容词就会描述出两个不同的故事。
声明:本人在本篇中使用的例子并非真实事件,不存在含沙射影的意思,同时也不针对任何人,但是欢迎对号入座。


本博客所有文章包含标签(tag) # 随笔 的文章禁止转载!
除特别声明外,均采用 CC BY-SA 4.0 协议 ,转载请注明出处!